为何拜登没能帮乌克兰打赢战争？

作为美国总统，拜登已经成为过去式了。当他落寞的身影离开白宫时，我相信很多人都有一种深深的遗憾。就是他没能帮乌克兰打赢战争。甚至有人指责他软弱、优柔寡断。

其实，有这种想法是因为不了解拜登的乌克兰政策。从战争爆发的第一天开始，拜登就没有帮乌克兰打赢战争的想法，他的目标是让乌克兰不会失败。

不失败，不等于赢。只能说不让对方赢。

战争开始不久，网上流传着一句非常恶毒的话，说拜登说过，要支持乌克兰打到最后一个乌克兰人。

其实拜登的原话是：哪怕只有一个乌克兰人还在抵抗，我们都会支持下去。他要表达的是支持乌克兰的决心和诚意，有人不怀好意地作了篡改，把他的好意变成了恶意。当然，真正有头脑的人是不会被这种恶毒的篡改误导的。

但是，这句话也从一个角度证明，拜登没打算帮乌克兰进攻俄国。早在2023年，我写过《西方援助乌克兰的策略彻底失败了》等一系列文章，分析了拜登支持乌克兰的指导思想。

我认为，拜登的计划是，帮助乌克兰有能力抵抗俄军的进攻，当俄军加大进攻力量，他就提供新武器和更多的弹药，保证乌军能够水涨船高，但同时确保乌军没有能力打垮俄军。所以我们看到，美国的很多武器不是一下子就援助到位的，而是一步一步增加的。

这里，必须提一下美国人在援助武器方面的决策模式。给什么武器、给多少数量，不是拜登拍板的，他也不可能是武器方面的专家。具体过程是这样的：以沙利文为首的安全顾问告诉他，现在战场是什么局面，乌克兰需要增加什么能力，要保证什么样的战场效果。

达成统一意见后，就把指导思想交给国防部，国防部安排中层技术官僚进行评估，用什么武器、多少数量可以达到上面的要求。然后再一步步反馈上去，最终由拜登和安全顾问、国防部高级官员们一起拍板。最后才通过繁琐的流程把武器弹药送到乌克兰。

这些武器可能提升乌克兰军队的防御能力，但不具备打垮俄军的能力。拜登担心俄方被打垮后破罐子破摔，对乌克兰使用战术核武器。一旦俄方使用这种武器，就意味着美国和北约必须参战，一场大战在所难免。

因为美国和北约早就正式表过态：如果俄国使用战术核武器，北约将使用常规武器，彻底摧毁并消灭乌克兰领土上所有的俄国军队和军事装备。

所以拜登既不能让俄国人胜利，又不能冒爆发大战的风险。他指望的是，随着战争的发展，俄国人最终认识到无法取胜，最后心甘情愿地坐下来谈判。

昨天，时代周刊的一位资深记者写文章说，在战争的前两年，乌克兰确实有几次机会打败俄国军队，但拜登的计划里从来都没有乌克兰的胜利，只有不让乌克兰失败。

我们不妨回忆一下，拜登一直都是怎么表达的。他说：只要乌克兰需要，我们就一直支持下去，无论需要多长的时间。不光是拜登，欧洲也是这么说的，前两天，欧盟主席冯德莱恩又一次表态说，只要需要，欧盟会一直援助乌克兰，无论多久。我们从来没有看到过哪个政客说：要帮助乌克兰打败俄国。他们只说，不允许俄国在乌克兰获胜。

有人说，这是俄国人的信息战。老实说，我不知道那些西方大媒体是不是帮俄国人打信息战，但我可以保证，我的结论完全是自己分析的结果，比西方媒体提出这种说法要早一年多。

那么，我为什么一直表示战争的结果必定是乌胜俄败呢，这就涉及到这场战争胜败的标准问题。我们下一篇文章就专题探讨俄乌战争的胜败标准。